Otevřený dopis v reakci na reportáže pana Šebely

Vážený pane redaktore,

dne 30. ledna 2012 jste se na našeho tiskového mluvčího pana Jiřího Pošváře obrátil s dotazy, které považuji za více než zavádějící a dovolím si říci i tendenční.

V rámci možností jsme byli ochotni odpovědět na dotazy, na které odpovědět lze. To, jaký prostor a jaké možnosti k vyjádřením jsme v tomto směru dostali, je na samostatnou kapitolu a nejlépe by to osvětlil pan Pošvář. Rozhodně nepovažuji za profesionální fakt, že po odvysílání prvních domněnek a polopravd v poledních hodinách jste se teprve zajímal o naše vyjádření na kameru na Vaše otázky. Buď je to jasná honba za pomyslnou senzací, která je samozřejmě zcela scestná, anebo je to z Vaší strany jasný pokus poškodit Kometu jako takovou a s ní i všechny slušné lidi, kteří se o klub starají, nebo mu pomáhají.

Vždy jsem měl za to, že Česká televize (která Vás zaměstnává) jako partner extraligy je zárukou profesionality a transparentnosti, a to nejen směrem k českému hokeji. Obzvláště pak, že brněnská ČT je navíc ještě patřičně hrdá na to, že Kometa je po x letech opět v extralize. Po zhlédnutí výše uvedených reportáží odvysílaných v rámci zpravodajství Události v regionech (Brno) ze dne 31. 1. 2012 o tom začínám pochybovat a kladu si otázku, co a komu Vaše snaha vlastně má, nebo měla přinést? Hledáte důvod, jak poškodit Kometu před finálovými boji o účast v play off? Hledáte prostor, jak zviditelnit na úkor dobrého jména klubu některé politiky, kteří by se jinak na obrazovku nedostali, protože bohužel jiné téma nemohou voličům před krajskými, či senátními volbami nabídnout? Je mi jasné, že odpovědi na tohle zřejmě nedostanu a chci věřit, že jediný, kdo na tohle zná tu správnou odpověď, jste Vy. Přesto si dovolím touto cestou otázku položit Vám a požádat o odpověď.

Vzhledem k tomu, že Kometa nemá důvod cokoliv skrývat, si dovolím dle možností reagovat na otázky, které jste zaslal pod hlavičkou České televize, viz příloha.

Otázka č. 1

Kolik získala Kometa za „pronájem“ názvu haly Rondo?

Odpověď:

Hala Rondo? Snad i fundovaný redaktor ČT, kterým určitě jste, by si všiml změny názvu haly na KAJOT ARENU. Zvláště, když se tato otázka týká konkrétně daného tématu.
Kometa využila možnosti k postoupení marketinkových práv na název haly. Je zřejmé, že jde o rozšíření spolupráce s partnerem klubu, a myslím si, že je samozřejmostí, že o smluvních ujednáních nemůže ani jedna ze smluvních stran hovořit.
Myslíte si, že příště pošlete dotaz na to, kolik dává firma XY na podporu klubu a my máme právo ze smlouvy na tento dotaz odpovědět? Ne, nemáme. Současně nemáme povinnost na takovéto zavádějící otázky odpovídat. V případě, že chcete vyvolat dojem, že Kometa něco tají, tak věřím ve zdravý rozum a všem musí být jasné, že na některé dotazy v rámci obchodní etiky odpovědět nelze.

Otázka č. 2

Jaký má Kometa plán výnosů/ztrát pro letošní rok ohledně provozu haly?

Odpověď:

Vzhledem k tomu, že Kometa Group, a.s. přebírala halu v červenci a s ohledem na to, že tato společnost nemá účetní rok kalendářní, ale od 1. 7. do 30. 6., se tak celkové hospodaření haly promítne v celkovém hospodářském výsledku klubu. Vzhledem k výše uvedenému účetnímu období je jasné, že výsledky nemáme v současné době k dispozici. Co ale můžeme odhadnout, jsou náklady na další období od 1. 7. 2012 do 30. 6. 2013:

Náklady	Kč bez DPH / účetní období
Energie	9,000.000,-
Teplo	3,000.000,-
Voda	1,200.000,-
Strojovna	480.000,-
Mzdy	5,000.000,-
Pojištění	300.000,-
Opravy	300.000,-
Revize	500.000,-
Ostatní nájemné	280.000,-

Z výše uvedeného přehledu nákladů je zřejmé, že při započtení platby za pronájem haly jako takové se v součtu dostaneme na náklady pro Kometu ve výši přes 25,000.000,- bez DPH.

Kometa Group, a.s. nemá a nedostává na provoz haly od města žádné provozní dotace. Z toho je patrné, že celkový provoz haly hradí Kometa z provozních peněz klubu, z pronájmů haly na koncerty a jiné kulturní akce. Nebo například z pronájmů ledové plochy.

Otázka č. 3

Kdy a kde budou zveřejněny výnosy/ztráty Komety z provozu haly?

Odpověď:

Tady nevím, na co se vlastně ptáte. My nemáme žádnou povinnost vyvěšovat někde na „úřední desce“ zmiňovaná data, jak jsem koneckonců již uváděl. Vzhledem ke skutečnostem, které jsem již vysvětlil, se provozní náklady a výnosy haly promítnou v celkovém hospodářském výsledku společnosti Kometa Group, a. s.

Otázka č. 4

Na co přesně byla použita částka 10 milionů z městského rozpočtu na rok 2011 za propagaci Brna pro Kometu?

Odpověď:

Po řádném odvodu 20 % DPH je zbývající část peněz zahrnuta do celkového rozpočtu klubu. Máte na mysli, že jsme měli označit veškeré bankovky, abychom konkrétně věděli, že tyto peníze byly použity například na úhradu nájemného či energií?

Otázka č. 5

Jakou částkou dotuje město náklady Komety na ne-extraligová mužstva?

Odpověď:

Kometa nemá ne-extraligová mužstva. V kategorii mužů hraje pouze jeden tým. V případě, že jste otázku špatně položil a myslel tím ne-extraligová družstva v kategorii mládeže, pak se zřejmě jedná o žákovské kategorie do 8. třídy. Mladší dorost, starší dorost i juniorka hrají naši nejvyšší soutěž, tedy extraligu. Jinak podpora města všem sportovním klubům, které využívají dotačních programů, je volně dostupná na www.brno.cz (Odbor školství mládeže a tělovýchovy).

Chápu, že odpovědi na tyto otázky zřejmě nejsou dost „senzační“ a připustit fakt, že městská společnost STAREZ - SPORT, a.s. vlastně výhodně pronajala 70 % haly a fakt, že se zbavila provozních nákladů a ještě generuje příjem z pronájmu, není pro Vás zajímavý a atraktivní. Ale to jsou nepopiratelné skutečnosti.

V reportáži se zmiňuje, že částka za pronájem haly se má pohybovat okolo 8,5 mil. korun. To je jen dobře, že se potvrzuje správný postup. Samotná smlouva o pronájmu jasně vymezuje prostory, na které má Kometa Group, a.s. nárok. Netýká se to například kompletně celého prostoru, kde působí obchodní řetězec BILLA, spol. s r.o. V celkovém objemu plochy má tedy Kometa Group, a. s. nárok na cca 70 % haly. Například kancelářské prostory pro mládež jsou řešeny samostatnou smlouvou s jasným cenovým ujednáním. Musím říci, že veškerá jednání o pronájmu, které jsem vedl s předsedou představenstva společnosti STAREZ - SPORT, a.s. panem Ladislavem Mackem, byla z jeho strany nekompromisní a tvrdě hájící zájmy společnosti STAREZ - SPORT, a.s a města Brna.

Z mého pohledu se nedá hovořit o zvýhodňování Komety jako takové a už vůbec ne v kontextu s nájemní smlouvou. Jednoduché počty jasně ukazují, kdo má nájemné a provozní náklady na své straně a kdo musí nejen na samotné nájemné, ale i na provoz haly, zajistit finance.

Nerozumím skutečnosti, proč je také zmiňován “problém s odpisy“ v kontextu s Kometou a co s tím Kometa, jako jeden z nájemců má co do činění. Rozhodně to nejde jakkoliv spojovat s podporou Komety, nebo jiného nájemce na hale.

Vážený pane redaktore, po sedmi letech strávených prací pro náš milovaný klub si troufnu říct, že už jsme nejen já, ale i lidé, kteří to s klubem mysleli a myslí dobře, ustáli hodně velkých útoků i osobních invektiv. Chci se Vás zeptat, proč bychom měli odolávat podobným útokům Vaším prostřednictvím od brněnské televize? Z jakého titulu a co je vlastně cílem?

Utkání Komety Brno byla v této sezóně ze všech extraligových klubů nejčastěji vybrána do přímých přenosů ČT, z čehož lze usuzovat, že se podílíme na vysoké sledovanosti českého extraligového hokeje a tím pádem si troufám tvrdit, že jsme partnerem, který si zaslouží seriózní a profesionální přístup.

Odpovědím na dané otázky jsme se nechtěli a nechceme vyhnout. Jenže odvysílání reportáže již v poledne, před dohodnutým rozhovorem s tiskovým mluvčím a jeho přesným vyjádřením na položené otázky, považujeme za velice nekorektní jednání z Vaší strany. Proto jsme po dohodě vedení klubu s tiskovým mluvčím dále na situaci nereagovali. Ze stejného důvodu jsem po Vašem odpoledním zavolání vypnul svůj mobilní telefon. Tato naše reakce byla jen odpovědí na Vaše nekorektní chování.

Prosím Vás o otevřenou odpověď, a pokud to lze, tak i o vysvětlení, co Vaše reportáž měla znamenat.

Závěrem si dovolím poznamenat, že nikdo z vedení klubu nebude dále reagovat na jakékoliv Vaše další dotazy. Považujeme Vaše chování a práci za neprofesionální a porušující etický kodex novináře. Navíc svým jednáním zcela zásadně poškozujete dobré jméno klubu. Proto chceme požádat vedení České televize TS Brno, aby o našem klubu poskytoval ekonomické zpravodajství jiný redaktor s objektivním přístupem k informacím.

V úctě

Libor Zábranský
místopředseda představenstva KOMETA GROUP, a.s. a
majitel klubu HC KOMETA BRNO

Příloha: Email M. Šebely ze dne 30. ledna 2012

Okdazy na reportáže:

Události v regionech plus – Brno

Události v regionech – Brno